Vai izdevīgāk sākt ASV ceļojumu austrumu krastā un beigt rietumu krastā, ja lidojums sākas Rīgā?

Personīgi es vienmēr izvēlos sākt austrumos. Lidojums no Rīgas uz Ņujorku ir īsāks un lētāks nekā taisnais maršruts uz rietumiem, un tad iekšzemes lidojumā vari pamazām virzīties uz Sanfrancisko vai Losandželosu. Ja sāktu rietumos, būtu jāsamierinās ar garāku transatlantisko posmu un vēlāk jāatgriežas atpakaļ uz austrumiem, kas liekas lieka apčakarēšanās. Nav jau garantēts, ka sanāks lētāk, bet vismaz laika un loģistikas ziņā tas šķiet saprātīgāk.

Pilnībā piekrītu, ka maršruts no austrumiem uz rietumiem ir loģiskāks. No Rīgas tiešie lidojumi uz Ņujorku bieži ir pieejamāki un īsāki, un tad iekšzemes pārlidojumi ļauj pielāgot tempu bez liekas steigas. Pēdējā ceļojumā es sāku ar piecām dienām Ņujorkā, tad lidoju uz Čikāgu un beidzu Sanfrancisko - nesanāca sasteigti, un es izbaudīju katru pilsētu. Vienīgais mīnuss ir tas, ka, sākot austrumos, ir jārēķinās ar laika starpību, kas var nogurdināt, bet tas ir tikai pāris dienu jautājums.

Atkarīgs no tā, cik daudz laika tev ir un vai vēlies izmantot auto. Manā pieredzē, sākt austrumos un beigt rietumos ir izdevīgāk, ja plāno ceļot starp pilsētām ar iekšzemes lidojumiem - no Rīgas uz Ņujorku vai Bostonu ir tiešie reisi, un tad vari lēti paņemt lidojumu uz rietumiem, piemēram, Denveru vai Sietlu. Bet, ja esi auto entuziasts, es ieteiktu sākt rietumos - nomā mašīnu Kalifornijā, brauc cauri tuksnešiem un nacionālajiem parkiem, un beidz austrumos. Pēdējā ceļojumā no Lasvegasas līdz Maiami izbraucu mēnesī, un nebiju spiests lidot atpakaļ uz to pašu krastu. Lētāk sanāk, ja vari apvienot ar nepārtrauktu braucienu, nevis lidot šurpu turpu.