Vai ir jēga lidot no Rīgas uz Bostonu caur Londonu, ja ceļojums turpināsies pa austrumu krasta pilsētām?

Pilnībā ir jēga, ja plāno ceļot tālāk pa austrumu krastu. Esmu pats tā darījis, jo no Bostonas ir ļoti ērti doties uz Ņujorku, Filadelfiju vai Vašingtonu ar vilcienu vai autobusu - tas ir lētāk un bieži vien ātrāk nekā iekšzemes lidojumi. Londonas tranzīts ir loģisks, jo tur ir daudz tiešo reisu uz Bostonu, un kopējais ceļš ir tikai viena pārsēšanās. Vienīgais, ko vērts pārbaudīt, ir cenu atšķirība - reizēm lētāk ir lidot caur Amsterdamu vai pat tieši ar airBaltic, ja nav steigas. Bet Bostonas izvēle kā ieejas punkts austrumu krastā ir gudra, jo tā ir mazāk noslogota nekā Ņujorkas lidostas.

Esmu to darījusi pavisam nesen, un noteikti iesaku, ja vēlies izmantot Bostonu kā bāzi turpmākajiem ceļojumiem. Pārsēšanās Londonā ir loģiska, jo no turienes uz Bostonu ir daudz tiešo reisu, un pats galvenais - varēju pa ceļam nedēļas nogali pavadīt Londonā, nevis tikai sēdēt tranzītā. Manuprāt, svarīgākais ir salīdzināt kopējās izmaksas ar iekšzemes lidojumiem ASV, jo nereti no Ņujorkas lētāk lidot iekšzemē nekā no Bostonas.

No vienkārši ērtāk, bet finansiāli izdevīgāk, ja skatās kopējo maršrutu. Esmu vairākkārt plānojis šādu variantu, un Bostonai ir lieliska dzelzceļa infrastruktūra uz dienvidiem - Amtrak Northeast Regional vilciens aizved līdz pat Vašingtonai ar pieturām Ņujorkā un Filadelfijā. Pārsēšanās Londonā ļauj izvēlēties agru rīta reisu uz Bostonu, tāpēc pēcpusdienā jau esi kustībā uz nākamo pilsētu, nezaudējot dienu tikai ceļā.

Personīgi novēroju, ka lidojums caur Londonu ir izdevīgs ne tikai cenas, bet arī laika plānošanas dēļ - no Londonas uz Bostonu parasti ir nakts reisi, kas nozīmē, ka ierodies ASV no rīta un vari uzreiz sākt pārvietošanos pa austrumu krastu. Piemēram, vienreiz pēc ielidošanas devos ar BoltBus uz Ņujorku, izmantojot dienas gaismu, nezaudējot nevienu dienu. Vienīgais, pārbaudi, vai pārsēšanās laiks Londonā ir vismaz 3 stundas - imigrācijas rindas mēdz būt garas, bet kopumā šis maršruts ir loģisks un praktisks.

Risks ir tas, ka Londonas lidostas mēdz būt pārpildītas un kavējumi ir bieži, īpaši ziemā. Es vienreiz gandrīz nokavēju savienojumu, jo iepriekšējais reiss aizkavējās, un tas izjauca visu plānoto maršrutu. Drošāk būtu izvēlēties tādu pārsēšanās laiku, kas nav mazāks par 3-4 stundām, lai būtu rezerve.

Noteicu, ka šāds maršruts ir loģisks tikai tad, ja vari iegūt vienotu biļeti. Pārbaudi, vai aviokompānijas, piemēram, British Airways, piedāvā savienotos reisus ar iekšzemes lidojumiem ASV, jo tad bagāža tiek pārreģistrēta automātiski. Savādāk Londonas tranzīts kļūst par lieku galvassāpi. Es pati vienreiz kavējos, jo vīzu pārbaude bija gara un man nācās pārbaudīt bagāžu no jauna. Svarīgi ir arī izvēlēties rīta reisu no Rīgas, lai pēcpusdienā būtu Bostonā un varētu uzreiz doties uz nākamo pilsētu ar Amtrak.